? ? 有人曾問比爾蓋茨,如果離開現(xiàn)在的微軟,他能否再創(chuàng)造出另一個(gè)微軟。蓋茨的回答是“可以。不過我要帶走現(xiàn)在微軟公司中的100個(gè)人”。支撐一個(gè)微軟的不是硬件設(shè)備,不是現(xiàn)金支票,而是公司的100個(gè)主力。如果說工業(yè)革命時(shí)代機(jī)器主宰著一個(gè)企業(yè)的命運(yùn),那么人力資源,無疑是知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)持續(xù)發(fā)展的核心競爭力。
? ? ? 企業(yè)如何獲取所需的人才,尤其是高層管理人才呢?它應(yīng)該具備怎樣的求才系統(tǒng)?靠千年磨一劍式的內(nèi)部培養(yǎng)?還是委托
獵頭公司,覓得可以攻玉的他山之石? 作為一個(gè)人才,你是被“選在君王側(cè)”,還是“養(yǎng)在深閨人未識”呢?如何讓自己得到賞識和重用,而非懷才不遇?如何成功進(jìn)入一家新企業(yè)并順利適應(yīng)新工作?而獵頭公司未來的發(fā)展之路又指向何方呢?這一系列的問題對于沒有一點(diǎn)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人來說是無法回答的。
?
? ? ? 我們所處的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,信息是一種經(jīng)濟(jì)要素,咨詢則成為一種獵頭公司行業(yè)。獵頭,即“高端人員搜尋”,作為管理咨詢的一個(gè)分支也就應(yīng)運(yùn)而生。就人力資源而言,企業(yè)獲取人才的方式無非內(nèi)部培養(yǎng)和外部招募兩種。而獵頭實(shí)質(zhì)上是一種從外部掠奪稀缺性人力資源的行為,而且是一種“非常合法的掠奪”。這樣看來,在企業(yè)內(nèi)部培養(yǎng)人才的做法不僅是一種高成本的行為,還具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)部培養(yǎng)需要較高的培訓(xùn)費(fèi)和“學(xué)費(fèi)”;而且正如書中所言“培訓(xùn)不是萬能的”,企業(yè)“不要試圖培訓(xùn)‘青蛙’”。另一方面,本企業(yè)培養(yǎng)的人才也可能被其他企業(yè)經(jīng)由獵頭公司合法掠奪過去。
?
? ? ? ?然而,并非所有的能人志士都有用武之地,人才市場上也是幾家歡樂幾家愁。這其中無疑要數(shù)懷才不遇者最為痛苦了。俗話說,千里馬常有而伯樂不常有。這類人才是應(yīng)該感嘆天下伯樂太少,還是該反思為啥自己是金子卻總沒讓人看著光呢?懷才者若要避免遭遇“不遇”,于內(nèi)要“學(xué)會認(rèn)知自己”,于外要“引起關(guān)注”。
?
? ? ? ?你爭我搶的人才戰(zhàn)實(shí)際上是商業(yè)競爭的一個(gè)部分,這種稀缺效應(yīng)對企業(yè)、對人才均有利。企業(yè)借由
獵頭公司尋得所需的人才,這無疑比培訓(xùn)、培養(yǎng)來得高效;而一個(gè)人才,若引起獵頭公司的注意,無論選擇留在原企業(yè)抑或跳槽到新企業(yè),都將推動其職業(yè)發(fā)展。無論是處于人力資源困境的企業(yè),抑或位于職業(yè)臨界點(diǎn)的中高層管理人員,又或者負(fù)重前進(jìn)的國內(nèi)獵頭公司,都必須接收一種新的概念:“掠奪并不可恥,可恥的是失敗”。