獵頭公司合作數(shù)目無效的誤區(qū)：深耕還是廣撒網(wǎng)？
在招聘的過程中，甲方HR常常面對(duì)一種普遍但誤導(dǎo)性的觀念：與越多的獵頭公司合作，招聘效果就越好。這個(gè)觀點(diǎn)看似合理，因?yàn)闆]有太高的成本，廣撒網(wǎng)似乎可以多撈魚。然而，現(xiàn)實(shí)卻并非如此簡(jiǎn)單。最近與一位資深HR的交流讓我更深刻地認(rèn)識(shí)到，過度依賴獵頭公司數(shù)量并不一定能提高招聘的成功率，反而可能導(dǎo)致更多的困惑與挑戰(zhàn)。
?
這位HR提到，她所在公司曾經(jīng)在急需填補(bǔ)多個(gè)職位時(shí)，選擇同時(shí)與七八家甚至多達(dá)十多家的獵頭公司合作。出乎意料的是，這些獵頭公司雖然參與人數(shù)眾多，卻始終無法找到合適的候選人。這引發(fā)了我的思考，是什么原因?qū)е铝诉@種情況的發(fā)生？首先，看似合理的策略在執(zhí)行時(shí)卻未必能產(chǎn)生預(yù)期的效果。
?
經(jīng)過進(jìn)一步的溝通和分析，我們能夠排除一些常見的假設(shè)。招聘的職位要求在同行業(yè)內(nèi)屬于正常范圍，薪資也處于行業(yè)水平之內(nèi)?？梢?，問題并不在于基礎(chǔ)條件的苛刻與否。而是由多個(gè)獵頭公司同時(shí)參與造成了信息的混亂和資源的浪費(fèi)。每個(gè)獵頭公司在對(duì)職位的理解、候選人的篩選標(biāo)準(zhǔn)及推薦流程上可能存在差異，最終導(dǎo)致了重復(fù)的推薦、信息的錯(cuò)位以及候選人對(duì)職位的認(rèn)知模糊。
?
此外，過多的獵頭參與使得HR在篩選候選人時(shí)面臨更大的挑戰(zhàn)。不同的獵頭公司對(duì)候選人信息的掌握不盡相同，這使得人事部門在決策時(shí)需要花費(fèi)更多的時(shí)間與精力進(jìn)行甄別。而一旦缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，招聘過程便可能變得低效，間接增加了候選人對(duì)職位的疑慮和不信任。因此，效果并非如預(yù)期般良好，反而讓HR面臨領(lǐng)導(dǎo)的壓力與責(zé)難。
?
這一經(jīng)驗(yàn)告訴我們，獵頭公司合作的數(shù)量并非唯一衡量招聘效果的標(biāo)準(zhǔn)。相反，更需要關(guān)注的是與獵頭公司的質(zhì)量合作。與一家或幾家具有行業(yè)深度、資源豐富的獵頭開展深入的合作，可以更高效地制定招聘策略，確保候選人對(duì)職位及其價(jià)值的清晰理解。通過深度溝通，HR可以與獵頭建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以更好地實(shí)現(xiàn)招聘目標(biāo)。
?
所以，甲方HR在招聘時(shí)，應(yīng)理性看待與獵頭公司的合作模式，避免陷入“廣撒網(wǎng)”的誤區(qū)。在合作中追求質(zhì)量而非數(shù)量，才是提升招聘效果的關(guān)鍵。這樣的轉(zhuǎn)變不僅有助于節(jié)省資源，還能提高招聘效率，幫助企業(yè)在激烈的人才市場(chǎng)中爭(zhēng)取到最合適的候選人。
?
選獵頭公司就找乾坤獵頭，咨詢熱線：400-6222-973
企業(yè)招聘登記&簡(jiǎn)歷投遞請(qǐng)登錄：www.go-python.cn
平臺(tái)質(zhì)保，招聘靠譜，1天內(nèi)快速響應(yīng)推薦人選，1周可關(guān)閉職位完成交付，200萬高端人才數(shù)據(jù)庫(kù)，20年獵頭服務(wù)，覆蓋全國(guó)超110座城市。
更多獵頭資訊，請(qǐng)關(guān)注乾坤獵頭公司：qiankunlt
